Pro și dezavantaje ale dispozitivelor Android Wear 2014

Android Wear a fost pe piață de ceva timp acum, care a fost lansat pentru prima dată în martie 18, 2014. Aproximativ zece ceasuri au fost eliberate de atunci, toate având propriile lor puncte bune și rele. Iată o revizuire a unor dispozitive Android Wear care au fost lansate în 2014:

 

LG G Watch

LG G Watch are un design pătrat, dar a fost totuși eficient în demonstrarea avantajelor utilizării Android Wear.

 

 

Pe partea plus:

• Ieftin și este de obicei oferit la o reducere. Acesta este avantajul LG G Watch. Costă mai puțin de $ 200 în majoritatea magazinelor de vânzare cu amănuntul.
• Are o viață bună a bateriei - poate dura o zi fără încărcare.
• Are o bandă standard ce poate fi înlocuită cu orice bandă 22mm
• Actualizările apar de obicei pe primul dispozitiv și pe IP67
• Este ușor de deblocat și ecranul LCD nu este susceptibil de arsuri

 

Dar apoi…

• Cu prețul unei durate bune de viață a bateriei este un afișaj mediocru cu un ecran de 280 × 280. Este slab și are rezoluție scăzută; ceva care îl va face să fie ușor ignorat de consumatori.
• Rafturi groase care nu sunt cu adevărat de preferat
• Necomfortabil de purtat, datorită ecranului său pătrat. Banda de cauciuc utilizată pentru dispozitiv este, de asemenea, ieftină.
• Nu există senzor de frecvență cardiacă.

 

Moto 360

Actualizarea Lollipop a eliminat practic avantajele Moto 360. Cu toate acestea, aparatul rămâne să aibă unul dintre cele mai bune modele de pe piața Android Wear, făcându-l potrivit chiar și ca accesoriu de modă. Moto 360 costă $ 250 și vine cu o bandă din piele.

 

 

Pe partea plus:

• Designul este foarte elegant: designul său metalic, banda confortabilă și LCD-ul rotund fac un ceas foarte frumos
• Gapless LCD are o capacitate bună de luminozitate
• Prezența senzorului de lumină ambientală și a interfeței modului ambiental
• Are o încărcare fără fir Qi
• De asemenea, ratingul IP67

 

Dar apoi…

• Durata de viață a bateriei este incoerentă: uneori durează mai mult de o zi fără modul ambiental, dar uneori funcționează numai pentru orele 16.
• Dimensiunea poate fi prea mare pentru cei cu încheieturi mici.
• Bandă nu poate fi înlocuită cu ușurință și poate fi ușor uzată.
• De asemenea, au remarcat câteva probleme de performanță minore

 

Samsung Gear Live

Samsung Gear Live este un dispozitiv fără semnal, care arată ieftin. Costă $ 200, dar nu se simte deloc ca un dispozitiv de $ 200.

 

 

Pe partea plus:

• Durata de viață a bateriei este excepțională
• La fel și afișajul care folosește un ecran AMOLED de 320 × 320.
• Trupa 22mm este detașabilă
• Are un senzor al ritmului cardiac
• De asemenea, a fost evaluat IP67

 

Dar apoi…

• Suportul de încărcare are un design slab care împiedică funcționalitatea acestuia și tinde să se rupă ușor
• Designul pare ieftin și are o formă ciudată de corp care nu îl face compatibil cu alte benzi

 

Asus ZenWatch

Asus ZenWatch este un dispozitiv Android Wear care are un aspect foarte sofisticat și performanță excelentă. Asus a facut un ceas la un pret considerabil accesibil la $ 199, oferind in acelasi timp utilizatorilor un dispozitiv de calitate.

 

 

Pe partea plus:

• Design sofisticat cu o sticlă curbată, banda din piele de bronz și accente de cupru.
• Ecranul AMOLED oferă un afișaj bun
• Are un senzor al ritmului cardiac care funcționează bine
• Ușor de personalizat și are diferite fețe de ceas
• Banda de silicon poate fi îndepărtată fără hassle
• Preț accesibil, oferind în același timp o calitate excelentă

 

Dar apoi:

• Modul ambiental face ecranul să pară mai puțin plăcut
• Lipsa de anti-aliasing atunci când utilizați modul ambiental
• Evaluat IP55 decât IP67
• Cadre mari
• Designul leagănului de încărcare este ciudat

 

LG G Watch R

Utilizarea modului ambiental de pe G Watch R face să pară un ceas real care este destul de mare. Poate fi cumpărat la un preț destul de scump de $ 300 ... și asta face să ne gândim.

 

 

Pe partea plus:

• Design-ul face să pară un ceas real. Folosirea oțelului inoxidabil face de asemenea să pară solidă, iar ecranul rotund compensează ecranul mic.
• Ecranul P-OLED are o luminozitate superbă și oferă unghiuri bune de vizualizare
• Durata de viață a bateriei este mai bună decât majoritatea dispozitivelor, în special în modul ambiental. Dispozitivul durează o zi și jumătate fără încărcare.
• Banda este inlocuibila
• Evaluarea IP67

 

Dar apoi:

• Are un mic ecran 1.3-inch
• Bezel este mare și nu are numere, ceea ce face imposibilă utilizarea
• Pretul este scump
• GPS-ul nu este disponibil, precum și senzorul de lumină ambientală

 

 

Sony Smartwatch 3

Sony Smartwatch 3 este destul de o revelație. Aspectul general este deschis dezbaterii - unii spun că este subevaluat, în timp ce alții spun că este plictisitor. Aparatul costă $ 250

 

 

Pe partea plus:

• Durata de viață a bateriei este excepțională și durează mai mult de două zile. În plus, acesta poate fi încărcat prin MicroUSB.
• Ecranul transreflectant are culori ascuțite
• Are un senzor de lumină ambientală
• Bandul este disponibil în mai multe culori
• Performanțele bune au încorporat chips-uri pentru NFC și GPS
• Evaluat IP68

 

Dar apoi…

• Culorile ecranului nu sunt bune. Are un ton galben.
• Cureaua nu este standard și este predispusă la praf
• Folosirea modului ambiental în memoria sRECD transreflectantă face imposibilă citirea în locuri întunecate
• Butonul este rigid
• Nu există senzor de frecvență cardiacă

 

Ați folosit vreuna dintre aceste dispozitive? Spuneți-ne ce credeți prin apăsarea secțiunii de comentarii de mai jos!

[embedyt] https://www.youtube.com/watch?v=2z9uOm-Ydrk[/embedyt]